請捍衛明星高中保障國家競爭力

多位法界人士對於中信金少主辜仲諒返台未遭聲押、又未限制住居，紛紛覺得不可置信，認為最高檢特偵組辦案不公平、不符合比例原則，檢察一體作法也有問題，像扁案和綠營縣市長案無人逃亡，卻遭聲押，反觀辜已逃亡兩年，回台竟不用「住」看守所，不知標準在哪裡。

是否與辜家談好條件

前台北地院法官吳孟良律師認為，從檢察一體角度來看，特偵組偵辦辜仲諒方式，讓人有很多猜測，是否特偵組已和中信辜家談好條件，以不收押交換供出扁案更多證據，所以才要台北地檢署移轉辜仲諒另涉的插旗兆豐金案，特偵組的條件才說了算數？

為何辜不用限制出境

吳孟良說，辜仲諒願意返台投案，特偵組當然可選擇不用聲押，但為何不用限制出境，就讓人想不透，因為辜不但有逃亡之虞，而且有逃亡事實，是不是為避免北檢可能聲押辜仲諒或限制出境，才以檢察一體名義把兆豐金案收回特偵組，特偵組似有必要澄清。

民間司改會董事長黃瑞明認為，最近好幾個社會矚目案件，檢方聲押理由似有選擇性，以雲林縣長蘇治芬為例，檢方未傳訊，就直接拘提和聲押，到底真有羈押必要，還是想押人取供，檢方作法顯然不符比例原則。

檢作法不符比例原則

黃瑞明指出，他很不願意把前總統陳水扁拿來比較，但就算檢方未聲押，扁也跑不出（台灣）去，而扁案的邱義仁、馬永成，及另案兩個縣長：蘇治芬和陳明文，從常理判斷，這些縣長和前政府高層，不聲押也是不會跑出去的，那為何他們要聲押，辜仲諒又不用？

 特偵組偵辦龍潭購地弊案，順利策動辜仲諒返台接受調查，長達十二小時偵訊，辜仲諒最後以一億元交保候傳。外界質疑特偵組和他有協議，如果願意回台，充分配合調查，檢方絕不會聲押，但特偵組發言人陳雲南表示，全案一切依法處理，絕對沒有任何條件交換。(黃進恭報導)

 一如外界預料，辜仲諒終究以高額天價一億元獲得交保。早在這個結果出爐之前，外界猜測他之所以逃亡兩年多，會選擇搭私人飛機回到台灣接受調查，就是已和特偵組達成某些協議，雖然特偵組發言人陳雲南信誓旦旦強調絕對沒有任何條件之說，還是很難讓外界相信司法沒有絲毫讓步。

 回顧辜仲諒返台消息曝光，觀察特偵組及台北地檢署動作就可看出端倪。特偵組發言人陳雲南不予証實，直到辜仲諒現身特偵組後，陳雲南才願意對外公開說明，北檢發言人林錦村更是一絕，第一時間巧妙迴避媒體採訪，直到陳雲南親口說出上禮拜已由最高檢察署及北檢開會協議，舉凡辜仲諒案件全由特偵組一併處理，包括北檢偵辦辜仲諒的紅火案，令人玩味的是，既然是上禮拜作出的決議，北檢二十四號上午九點才收到最高檢公文，十一點多將紅火案相關卷證送抵特偵組，此時剛好是辜仲諒進入特偵組接受調查的時間，檢察官閱卷都來不及，就要針對關鍵問題訊問辜仲諒，實在萬分火急，最後果然以高額天價一億元交保，說這過程雙方沒有協商，縱使特偵組強調依法處理，恐怕也讓外界難以信服。

扁.辜應訊差別待遇 法界不平