請捍衛明星高中保障國家競爭力

網友C-man 誰才是世界的主宰？－－我讀宋鴻兵的《貨幣戰爭》

這個世界有很多不為人知的小故事，你不會在歷史書看到，也不會在政客口中知道，之所以不為外道，不單是因為這些小故事太過恐怖，也因為有人刻意地將之隱藏。我剛在書展買的這本書，講的就是有關資本主義的恐怖小故事。

如果我告訴你，這個世界上最有財有勢的不是Bill Gates，又或者你手上面拿著的每一張10元紙幣，都是從你手中拿走了1元後才印製出來，又或者，打仗最發達的不是軍火商，而是......

若你稍為熟悉金融運作的話，應該會知道英磅是由英格蘭發行，美元是由聯邦儲備局發行。但你又可知道，真正控制發行權的是什麼人？不是英女王，也不是美國總統，而是跨國銀行家族。

《貨幣戰爭》這本書，簡單講述了英格蘭銀行產生的經過，話說17世紀某英國國王十分好大喜功，卻沒有足夠的財力，於是某銀行家向國王提議，成立一間英格蘭銀行，由銀行向英國政府發行永久國債，即不用還本金，只需要每年還8％的利息，但銀行家還有一個條件，就是讓英格蘭銀行成為唯一發行貨幣的中央銀行。

國王答應了，資本主義下中央銀行的金融體制正式面世，國王亦因此有大筆金錢花費，但也許他沒有為意到這個決定的意義。那就是政府向了一個超級大耳窿借錢，不但永遠還不清，而且會愈借愈多，因為以後英王室每次發行紙幣，都要向英格蘭銀行借入同等幣值的國債。

誰付利息？對不起，付息的不是英國政府，而是英國人民。人民的稅收，有相當部分因為這個發鈔機制，而落在銀行家的口袋裡，政府將債務轉嫁了給人民。

聽起來很陰謀論吧？書中還有更陰謀論的。

美國成立聯邦儲備局的過程相當曲折，早期的美國總統不少都抗拒將發鈔權流入私人銀行家的手中，但最終還是敗在銀行家手下，當中不少是英格蘭銀行持有者的大家族成員。

書中比較過多名總統遇刺事件，由林肯到甘廼迪，都發現一個共通點，就是他們死前不久，都曾經公開講過或試圖要從銀行家手中，搶回發鈔權。書中又提到大蕭條、兩次世界大戰，都和這班銀行家脫不了關係，因為他們已經從實質上控制了這些國家的政權。

這裡有人會問，為什麼銀行家會喜歡打仗？ 因為國家打仗就要大量用錢，國庫空虛便要借錢，銀行便可以乘機擴充國家的債務。所以說，打仗最賺的，不是軍火商，而是銀行家。

書中引述，顯赫一時的猶太裔銀行家Rothschild家族，在19世紀時五個兒子分別掌控了五大國家的發鈔權，老Rothschild臨死前說：「如果我的兒子討厭看到戰爭，這個世界再沒有人會喜歡戰爭。」

這本書好像小說一般，很容易讀，但也很易令人質疑它的真偽，因為它將銀行家視為很多歷史事件的幕後黑手，這難免有點過份簡單化和陰謀論。我們都知道，少數的商人是資本主義世界的大贏家，但資本主義最成功的地方，是製造了一系列暗地裡維護少數商人利益的制度，讓我們天真地相信，這個世界並不是有錢就大晒，令我們相信這個世界是各司其職，官員是治國的，軍隊是保衛國家的，法律是平等的，人類是自由的。可這本書告訴我們，一切都錯了，很多事情左右大局的，是個別的銀行大家族。

我不敢說這個立論絕對正確，事實上我也做過一些搜尋工夫。我發現，書中提到英美中央銀行的成立部分，很多資料原來早在二次世界大戰已有人提過。那是一個名叫Ezra Pound的美國詩人，他在二戰時於意大利電台中，公開批評美國插手這場戰爭，他的理據就是指有班銀行家正利用這場戰爭發財，而他們以操控國家發鈔的手段，直接掠奪人民的財產。

這位敢言的詩人在二戰後即被美國控以叛國罪，並囚禁在精神病院。上世紀末有人將這詩人當年在意大利電台所講的言論輯錄出來，為他平反。詳見 http://www.barnesreview.org/ezrapound.htm 。

Ezra Pound所提到的操控國家發鈔，主要是關於美國聯儲局的成立。美國聯儲局的主席雖然是由總統委任，但裡面25名成員中，有20名都是由各大銀行推選出來，它本身就是一間中央銀行，但為何不用中央銀行之名呢？ 原來背後也有段故事。

話說美國總統一直都和銀行家爭奪發鈔權，19世紀曾經有兩間中央銀行成立過，但都被總統分別取消掉。英格蘭銀行和Rothschild家族也因此以停止發債，破壞美國貨品、金融市場，以至暗殺等手段來對付這些美國總統，也因此令市民覺得這些銀行家惡名昭彰。

到1910年美國經濟日下，要改革金融系統，總統成立了委員會著手此事，當時有一班銀行家和一名參議員，秘密地去到一個名叫Jekyll Island的私人小島，商討成立中央銀行的事宜。為確保市民會支持，他們迴避了中央銀行之名，改為聯邦儲備局。

由於美國憲法寫明，貨幣發行權在國會，於是聯邦儲備局名義上是由國會控制，但實際控制權卻在銀行家手裡，所以當時便有人質疑成立聯邦儲備局是違反美國憲法。

有關以上一段歷史，Eustace Mullins的一本書寫得很清楚，可以在http://www.apfn.org/apfn/reserve.htm 看到部分內容。

我之所以推介這本書，除了因為內容很新鮮外，亦因為近期金管局一個令人摸不著頭腦的行動，就是突然修改指引，規定香港的發鈔銀行不可以有超過20％的股權由外國政府或外國政府轄下機構掌握。令人費解的是，為什麼金管局之前不作這些規定，現在卻無聲無息之下突然這樣做？

《貨幣戰爭》這本書在上月才發行，連金融司司長徐林都在書內寫上評語，有理由相信，這部書不只是一部私人作品那麼簡單。隨著「中美策略經濟對話」在5月簽訂，中美在銀行金融方面的進一步合作細節將在下半年敲定和開展，當中難免觸及最敏感的人民幣問題。可以估計，中央政府應該比作者更加掌握西方金融制度，隨著內地金融制度逐漸開放，也許很快我們便可以看到人民幣的攻防戰


+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

文：張 賜

　2007年6月，中國的股市一片大好，許多從不炒股的人忍不住投身股市，劇烈下挫是半年以後的事。這時候《貨幣戰爭》出版，不知道算不算是「盛世危言」。如果這本書是2008年金融海嘯爆發後出的，我會懷疑是應時應景的「事後諸葛亮」，但在形勢一片大好時說出不同的意見，就增加了這本書的力度。

　《貨幣戰爭》被歸類為「商業史」。歷史是很容易讓讀者進入的一個話題，寫這本書的人，認為自從1694年英格蘭銀行成立後，西方歷史（包括經濟危機、戰爭、總統更迭）就是國際銀行家操縱的結果。

　怎麼操縱呢？一切從羅斯柴爾德說起，作者說，這個家族在1694年成立了最早的私有中央銀行英格蘭銀行，然後以此發行銀行卷（類似紙幣），所有國民給政府繳稅其實都是繳到羅斯柴爾德家族手中。特別是現代金融業發展後，他們家操縱的西方國際銀行家，還可以通過鼓吹經濟泡沫、然後猛抽銀根、人為製造經濟衰退，然後再低價抄底，攫取全民的財富。再者就是製造戰爭，因為戰爭對參戰方的物質消耗絕對強過和平時期的折舊速度，這樣政府就必須不計代價地像國際銀行家貸款。

　作者說，為了得到這樣的地位，國際銀行家不擇手段，美國建國一百多年裡，每個反對成立私有中央銀行的總統都被暗殺，直到最後成立了相當於私有中央銀行的美聯儲。

　最後，作者說，中國是目前世界上少有的中央銀行為國有的國家，而目前向世界開放過程中，外國的銀行巨頭（背後還是羅斯柴爾德家族）正打算用當年控制美國的方法來控制中國的中央銀行，同時炮製過去「先吹泡沫，然後製造衰退，再來抄底」的老辦法。他憂慮在已經開打的「金融戰」中，中國是輸是贏。

　網上對這本書評價有讚有彈，讚的大家都能想得到，說說彈的意見。比如《晨報週刊》評選了「07年十大爛書」，評委有各媒體書評人和作家。理由是：「與《中國可以說不》類似，以詭辯的邏輯和陰謀論的思路導出聳人聽聞的結論，憑藉著子虛烏有的煽動獲得數十萬的銷量。」

　不過，這個評論出現在07年底，如果經歷了08年的天翻地覆，也許書評人就不會隨便祭出「陰謀論」、「子虛烏有」、「聳人聽聞」這幾個很嚴重的評價。

　讀這本書時，我個人認為挺有衝擊力，作為金融行業的外行，也的確對中國的金融安全問題產生了憂慮，至少是之前沒有去想過同類的問題。這是這本書的成功之處。不過，過去的經驗提醒我，只要是太有煽動力的話，大多不是百分百的真話，內容一定是經過挑選和鋪排的。世界上的事千頭萬緒，直接的間接的深層的簡單的原因共同影響和決定一件事的發展和現狀，有耐性和能力聽取分析的聽眾鳳毛麟角，要讓人一下就被煽動起來，說話者不能太誠實。這樣的經驗，讓我在認同這本書的客觀性時，有所保留。

　這本書讓我想到《達文西密碼》，風靡世界，似乎晝夜間就能顛覆基督教歷史。但當時間過去，小說還是小說，世界還是過去那個世界。

　現在這本書由台灣出了繁體字版，也許香港的讀者已經在書店看到，所以在此略作分享。

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

歷史是為現實服務的--黃國華

史學家在前人的基礎上，針對原始史料進行探勘、整理、編撰等活動，盡可能還原所謂歷史的”全貌”，並以嚴謹的立論說明人類史上各項重大事件的發生起因、後續影響及朝代制度的變遷等。卻因立足點及所測重的橫綜切面不同而形成各種不同史觀。可說各種社會科學皆脫胎於各式專門的歷史資料整理觀察亦不為過。

但對一般民眾而言，除了基礎教育中歷史課本的簡單描述外，影響其史觀塑造的末過於成長過程中各式各樣的資訊載體，如影劇、文學小說、報章雜誌等；這些載體所刊言論常過於簡化的善惡好壞二分法，或流於大膽想像，語不驚人死不休，其中懷疑論及陰謀論最合大眾八掛口味。無論是出自於文藝八掛或政治需要，因立場和目的利益，即從浩瀚的史料中，擇取所要的部份，經過尚可的推論詮釋即可影響民眾之思維，遂成其目的。試舉三事為例

1.金庸小說中的袁崇煥是一枉死的忠臣，毛文龍則是擅權的軍閥；但在網友大爆炸所著的架空小說”竊明”卻以各種原始史料為證對調兩人的角色，誰是誰非?

2.兒時的電影歌仔戲中，雍正皇帝與江南八俠合謀修改遺詔得位，還跟呂四娘有一腿，又是個荒淫無道濫用特務統治的 暴 君，前者在20多年前歷史月刊即已替他駁斥，後者近年二月河及大陸戲劇也為他翻案。

3.清末民初前所未有之大變局，還有所謂的西學源出中國說，及中學為體，西學為用之立論

小弟第一次得知羅斯柴爾德家族這名字，是2007年年中，從網路小說”天擎”中得知，那時還以為這家族是作者應劇情所需虛撰出來的呢!可後來奇怪怎麼又在其他大陸的幾本有關金融商戰中甚至連我看的德州樸克小說”底牌”都看到這名字，這時才驚覺總不可能大家都引用前一本小說作者所須杜撰的家族背景，一定有所本吧。到今年年中一位好友跟我強力推薦此書，我才上網翻閱簡體版，但因前面幾頁跟先前小說引用的內容一模一樣，加上當時尚把精力放在研究其他課題跟看其他書籍便暫停翻閱，當時只有一個印象:這本書非常成功，有那麼多小說作者引用他書中的家族作為其小說中金融商戰的反面主角，一個隨時想利用金融政策工具入侵中國統一世界，看來全中國無聊的學生及無聊的台灣宅男偶都知道這家族的豐功偉業了!

近期兩次聚會中，一位美麗的學妹(唉已婚)及一位認識多年，長期從事總經研究的操盤人都跟偶提起了這本書，剛好個人研究課題也告一段落，那本”景氣為什麼會循環”也剛翻完第一次，就這樣在本週翻完了這本書，初翻前面兩三章，腦海裡直接聯想到是陶淵明的桃花園記的寫法:似有其人、似有其事、似真似假，除了對作者的大膽想像推測感到驚訝外，也對其推論和思維深感敬佩。底下是個人一些雜想

1.各式樣政經的陰謀論在歐美一直存在也一直有市場存在，反應了其西洋人士對一切現象質疑及獨立思考的可貴，貨幣戰爭此書可貴之處不在其金融陰謀論，而在提供另一個我們全方面看待現有經濟發展目標及手段、金融制度及貨幣政策的省思(其在324頁寫道”以GDP增加為導向的經濟發展模式，恰如以體重增加為健康核心任務的生活方式。政府以財政赤字拉動經濟增長的政策，就好比靠注射激素來刺激體重增加。而債務貨幣呢?就是增生出來的脂肪一個看起來越是臃腫的人，真的非常健康?)破除對一些數字追求的迷思和焦慮。

2.書中寫到每當金融危機過後，也就是通膨後的通縮，國際銀行家已極低廉的代價，用他們先前賺取的大量貨幣再輔以國際機構的力量在經濟蕭條下大似掠奪各項優良資產。以一個政府的功能，消極應避免此種狀況發生，積極者，帶領國內停留在海外的資金，去搶錢搶糧搶~~!(不過據我所知，很多台灣人PARKING 在海外的資金也受到重創，而這次歐美自己也有點玩火自焚了，眼下有能力掠奪的人，好像只有對岸和歐美低調的好野人，真害)

3.隨者中國的崛起，台灣夾在美中之間越來越難混，20年前或許我們可談到比港澳好非常多的條件，如今~~ 小弟向來是賣台愛台論的支持者，與期等人家賤價賣掉我們倒不如自己好好規劃抬個高價賣掉。

4.期望政府和人民能分別出貨幣、資本和財富的不同。在制訂政策和目標時，莫被表象所迷惑或自我欺騙以虛為實。

5.期望國內政經學界除了引進歐美主流思維觀點外，也能引進其非主流的思維，尤其對岸及我們鄰居亞洲諸國的想法讓民眾較為完整的認識”世界”，不要完全被美國牽者鼻子走，到時被賣了還幫者數鈔票，還對人感激不盡，真害!

6.此書後記對中國金融業開放的幾點看法也值得我國官員後續重建金融致序所參考，=而其增補篇中，2008年世界金融危機的根源，可說是中文書籍中對次貸等金融商品講得最為簡單明白的文字敘述。

7.以陰謀論對陰謀論，搞不好姓宋的這家夥也是中國政府的馬前足，為下個世代建立人民幣”中國元”經濟圈先造聲勢。批判美國的惡行，拉攏東南亞各國自成一體與歐美元經濟圈”拖勾”。

總之本書如吳 惠林 博士所說，對讀者有啟發力，是值得一讀的好書

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

貨幣陰謀 無中生有？---- 明報財經網
2007年10月29日
撰文： 陸振球


【明報專訊】「陰謀論」三個字往往具有貶意，一般情下，說某某人以陰謀論分析和議論事情，便猶如說其是無中生有，又或是立論只基於想象。《金融時報》近期便有文章以「貨幣陰謀論」來評價近月在內地熱賣的一部著作——《貨幣戰爭》，稱這本書充斥覑奇談之論和胡言亂語。

有趣的是，從「陰謀論」看事物，卻又往往能提供一個獨特的視角，可將一些看似無關的事情串連一起，並呈現出具說服力的解釋。

銀行家操控重要金融機構

由曾在美國金融機構任職的宋鴻兵所撰寫的《貨幣戰爭》，主要是說現在的重要金融機構包括美國聯儲局和國際結算銀行等，其實背後都受到一批私人國際銀行家所操控，且其歷史長遠。

而在「私利」的目的推動下，國際銀行家藉覑操控貨幣和利率等工具而翻雲覆雨，製造了多場金融危機如1929年的美國經濟大蕭條，甚至資助德國希特勒發動戰爭，以至催生和刺破日本的經濟泡沫等，從各種危機中擷取財富。而在近200多年的多場金融危機中，竟同時伴隨覑多次總統遭暗殺和戰爭，這只是偶然的巧合，還是真正存在覑陰謀？

美貨幣政策控制權在債主

宋鴻兵舉例，聯儲局看似是美國中央銀行，然而在上世紀初成立之時起，這個由12個聯儲分區銀行持有股份組成的機構，有關分區銀行都是由一些大資本家所控制，並且以美聯儲紐約銀行為最重要的持股人。即是說，美聯儲主席雖由總統所委任，但實際股東卻是私人資本，則其所制定的貨幣政策，又豈不會以大型私人銀行的利益為優先？

更有甚者，美國貨幣制度建設初期，已被銀行家游說不以實物作儲備，而是代之以債務票據作為發行貨幣基礎。如此，國家的貨幣政策便由債權人(銀行家)所操控，及至美國金本位制度被揚棄而採用「法定貨幣」(fiat money)制度，中央銀行便變成猶如完全私有化。

要避免人民幣債務化

宋鴻兵指出，隨覑中國金融業開放，國際銀行家也會把握時機「進兵」中國，而中國貨幣制度的最大危機，正正在於不論學者或是金融政策決策者，大都缺乏了貨幣的「戰爭」意識！

《貨幣戰爭》一書指出，以貨幣為武器，往往較軍隊和大炮的威力更大。控制了一個國家的貨幣政策，便也等同控制了這個國家的經濟、政治和法律。因此，中國切記要避免貨幣債務化，如此便等同將貨幣政策的控制權拱手相讓。

究竟《貨幣戰爭》只是一部以「陰謀論」作幌子的假大空著作，還是一部有根有據，值得關注的一家之言？讀者自可有本身的評價。不過這樣一本小書，就連國家發改委金融司司長徐林及中國社科院研究員張宇燕也願意撰文推介，則自應有其值得閱讀的地方，也反映了中國金融界對貨幣政策具有一定的危機感。

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++